六(馃う)个案例看“显失(🐠)公平”合同的裁(cái )判(📦)要(馃槍)旨(📪)一(👀)2014苏商初字第0016号上(🐀)(shàng )海星(⚓)聚投资管(guǎn )理有限(xià(🐗)n )公(📓)司(🐗)诉南(🚅)京(jīng )钢铁联合有限公司股权(quán )转让(🐽)纠纷案 裁判(😴)要旨合同是否构成显失公平(🧑)(píng )，应(⏪)以(⛪)“订(dìng )立合同(🎅)时”为判(馃こ)断(🤑)时点，结合(👇)合同约定的权利义务缔约背(🐷)(bèi )景缔约(🖲)目(🎂)的等因素综合(hé(❄) )认定(dìng )当事人一(yī )方以合同履行(háng )后双方收益存(cún )在巨大

物业管理合同(馃ぎ)纠纷(😸)案例分析 案(😏)情原告李(馃帥)xx 被告(💵)aa物(wù )业管理有限公司 原告是aa花园18幢602房住(🦑)户2003年1月17日原(馃専) 告与被告签订(⏪)ss住宅管理合约，约定由原告(gào )使(馃お)用位于(yú )ss14幢楼下编号分(⏯)别为(wéi )14211425的两个摩托(👲)车车位(馃搶)，用以(yǐ )停(馃寧)放车(☔)牌号(🥓)分别为粤xzx和粤xxx的(🚸)两辆摩托车(🔏)，每辆每月交纳30元费用，被(馃お)告

案例(馃彌)二业主不得以设计不合理等房屋质量问题(tí )为由(✌)拒(jù )绝支付物业费基本案情业主徐某某以房屋厨(chú(馃憶) )房设(🍙)计(jì )不(bú )合(🐩)理排烟倒灌等(✡)问题(🐛)为由拒(📟)交(jiāo )物业费，物(wù )业公司(🧘)诉(sù )至法院裁判结果法院依据民法典第(🥐)九百四十二条及物业管理(🌷)条例(🌊)第三十五(🥀)条，认定(dìng )厨房设计问题属于商品房(⏸)买卖合同范畴，与物业服(馃應)务合(hé )同(🐕)无关判决(🥝)徐(xú )

该广告公(🍕)司起诉要求学校(xiào )赔(🖕)偿(cháng )其(🛵)与(🌐)其他商家(🔱)签(qiān )定的广(😟)告合同不能履行(🌀)的(🚬)损失(shī )，其中(🏴)包含应得的利润应审(shěn )理查明，广告(👷)公司与(yǔ )商家(🕣)(jiā )签定的广告(🔎)合同(tóng )，不符合国家(jiā )工商行(háng )政(zhèng )管(guǎn )理部(🍟)门审批(pī )户(🍧)外广告(馃懇)(gào )许可的条件，直至起诉(📪)时，广(guǎng )告公司都(🕣)无法(🚁)(fǎ )取得发布(bù )户外广告的(🆑)许可(馃彫)证案例一(🐐)二是(🔚)普通常见(♈)(jià(🥜)n )的民商事(🏖)案件，法(🚎)官(🖤)经常在审判实践中(馃寧)

厦门(〽)大学与集美大学(馃様)相(🍿)关(guān )的合(hé )同典型(xíng )案例主(zhǔ )要包括合(😇)作(🎁)(zuò )办(bà(🍸)n )学纠纷及(jí )思(🛣)政(zhèng )教(💏)育合(🌡)作(馃槍)两(liǎng )类，具(jù )体(🌫)如下案例一厦(🕉)门市(shì )集美东方经贸管理学校诉厦门大(🎦)学合作办学(🧜)合(🈶)同纠纷案2002年7月，厦门(mén )大学计(jì )算机科学系与厦门市集美东(🍭)方(fā(🚵)ng )经贸管理学(😖)校签订合(hé )作办学(xué )协议，约定(dìng )共同(馃審)开办(😗)自学(🛅)考试助学班协(🤛)议明确双方分工厦门大(🌵)(dà )学负责提供教学(⬛)

提(🏍)升合同管(😭)理效率，SeaTable提(📉)供(gòng )解(🚉)决(🏁)方案 合(hé )同管理是企业运作中的(馃悅)重要环节，确保合同的准确系(xì )统(📺)性管理(⛩)对(duì )于企(qǐ )业(🍴)健(jiàn )康运营至关(🌡)重要(🏟)传统管(guǎn )理方式(📓)，如依赖纸质文(wén )档Excel表格，虽能(😫)维(wéi )持基本记录，但其(qí )过程(🧐)繁琐，容(róng )易(⏺)引发(♊)信息缺失记(💝)录混乱查询困难和协同效率低下等问题(tí )而(📛)SeaTable则以智能(⛹)表(🦍)格(gé(🆘) )为基础，提供(🥈)了(🎃)一

即合同当(🧓)事人可以(馃ぉ)协议补(🥉)充不能达(dá(💠) )成补充协(🔞)议(yì )的，按照合同有(yǒu )关条款或者交(🔪)易(🛒)(yì )习惯确定如果仍然无(✍)(wú )法确定，那么(me )受(😅)损害方(fā(🗑)ng )可以根据(jù )标的的(de )性质(zhì )以(yǐ )及损失(🥗)的大小，合理选择请求对方承担修(🥓)理重作(➿)更换退货减少(🛍)(shǎo )价款或者(zhě )报酬等违约责任案例评注中山市某物(😦)业管理公(👽)司诉马某川物业服务合同纠纷案 基本案情马某(🏰)川