六个(gè )案例(lì )看“显失(📖)公平”合同(tóng )的裁(cá(😂)i )判(pàn )要旨一2014苏商初字第0016号上海星(😓)聚投(🛶)资(👸)管(guǎn )理有限公(🌺)司诉南京钢铁联合有限(📯)公司(😿)(sī )股权转让(馃彈)纠纷(fēn )案(àn ) 裁判要旨合同(❕)是否构成显失(shī )公平，应以(yǐ )“订立合(🌫)同(🌉)时”为判(🖐)断时点，结合合同约定(🌾)的(📋)权利义(馃彌)务(馃Д)缔约(🦎)背(bèi )景缔(馃拡)约目的等因素综(🥈)合认(rèn )定(🥘)当事人一方以合同履(lǚ )行后双方收益存在(📈)巨大

物业管理合同纠纷案例(lì )分析 案情原告(🌘)李xx 被告(gào )aa物业管理(lǐ(🔴) )有限公司 原告是(⛓)aa花园18幢(📨)602房住户2003年1月17日原 告(🆕)与被告(gà(⚪)o )签订(🌼)ss住宅管理合约(🍪)，约定由原告使用位于ss14幢(zhuàng )楼下(xià )编(🈴)号分别为14211425的两个摩托车(chē )车位，用(🔯)以停放车牌(pái )号分别为(🕥)粤xzx和粤xxx的两(馃じ)辆摩托车(馃ぅ)，每(📣)辆每月(yuè )交纳30元费用，被(📍)告

案例二(馃殯)业主不得(🕡)以(yǐ )设计不(🔃)合(📁)理等房屋质量问题(馃え)为由拒绝支付(➖)(fù )物业(🚫)费基本案(馃敘)(àn )情业主徐某(🐥)某以房屋厨房(🆒)设(shè )计不合理排烟倒灌等问(wèn )题为由拒(🌜)(jù )交(🕐)(jiāo )物业费，物业(yè(🏡) )公(🖋)司诉至法院裁(馃摟)判(🚉)结果法院依据民(mín )法典第(dì )九百四(🌁)十(🛐)二条及(🥏)物(wù )业管理条例第三十五(🔔)(wǔ )条，认定厨房设(⛴)计问题属于商品房(fáng )买卖合同范(🦌)(fàn )畴，与物(➕)业服务(馃殯)合同(馃帥)无关判决(jué )徐(👷)

该广告公司起诉要求学(xué )校赔偿其与其他商家(jiā )签定的(de )广(guǎng )告合同(📍)不能履(lǚ )行(🗨)的(de )损(🙅)失，其中包含应得的利润应审理查明，广告(🐅)公司与商家签定的(🦈)广告合(🕕)同，不符合(🍪)国家工商(shāng )行政(zhè(🙅)ng )管理(💾)部门审(shě(馃А)n )批户(➡)(hù )外广(♑)告许可的条(tiáo )件(馃悵)，直至起诉时，广(guǎng )告(gào )公司都(🍟)无法取得(dé )发(🤐)布(馃彎)户(hù )外(〰)广告的许可证案例一二(⏭)(èr )是(馃攬)普通常见的民商(🕧)事案件，法官经常在审判实践(🧒)中

厦门大学与集(⛷)美大学相关(guān )的合(🙄)同典型案例主要(🚷)包括合(🏫)作办学纠纷及思(馃暦)政(zhèng )教育合作(🔒)两类(🏖)，具体如下案例一厦门市集(jí )美东方经贸(mào )管理学校诉(📐)厦门(馃樁)大学合作办学合(馃ぜ)同(🎍)纠纷案2002年7月，厦门大学(🖋)计算机(jī )科学系与厦门市集美东方经贸管理学校签(🔪)(qiān )订合作办学协议，约定共(馃棟)同开(🗼)办自(🐪)学考试助学班(bān )协议(🕸)明确双方分工(🔽)厦门大学负责提(馃悅)供教(🕗)学

提升合同(🈸)管理效(🚺)率，SeaTable提(tí(馃き) )供(gòng )解(🧕)决方案 合同管(guǎn )理是企业运作中的重要环(馃寵)节，确保(bǎo )合同的准确系统(👕)性(xìng )管(guǎn )理对于(📁)企业(🍥)健康运(🅾)营至关重(🏯)要(馃巻)传统管理方式，如依赖纸质(zhì )文档Excel表格，虽(suī )能(馃殲)(néng )维持(📁)基本记录，但其(qí )过程繁(fán )琐，容(🔴)易引发信息缺失(🕯)记录混乱查询(xún )困(kùn )难和协同效率(lǜ )低(🍲)下等(děng )问题(🕜)而SeaTable则(🥏)以智能表格为基础，提(tí )供了一

即(🏨)合同当事(shì )人可以协(🛏)议补充不(🍝)能达成补充(🕹)协议的，按照合同(👆)有关条款(🔟)或者交易(🎵)习惯(✖)确定如(🕰)(rú )果仍然(📣)无法确定，那么受损害方可以根据标的的(de )性质以及(🈷)损失的大小，合(🎠)理选(⏺)(xuǎ(👌)n )择请求对方承担修(xiū )理重作更(gèng )换退货(🕦)减(📦)(jiǎn )少价款(✡)或(🕛)者报(bào )酬等违约责任案例评注中(zhōng )山市(📵)(shì )某物(馃Е)业(📲)管(馃彥)理公(gōng )司诉(🎏)马某川物业服务合同纠纷(♊)(fēn )案 基本案情马某川