六个案例看“显失公平”合(🌽)同的裁判要(yào )旨一2014苏商初字(zì )第0016号(hà(🛒)o )上海(♑)星聚投资管理有限公(🌛)司(馃か)诉南京钢铁联合有限(🎄)公司股(馃樁)权(quán )转让纠纷案 裁(馃イ)判要旨(🔽)合同是否构成显失(shī )公(馃巻)平，应以“订(dì(⏱)ng )立合同时(🛡)”为判断时点，结合(hé )合同约定的权利(🚖)(lì )义务缔约背景(🔱)缔(🚔)约(🌂)目(🏷)的等因素(🚊)综合认定当(馃尋)事(♌)人一方以合同履行(🤛)后双方收益(馃敵)存在巨大(🏂)

物业管(🧕)理合同纠纷案(⌛)例分析 案情原告李(🌃)xx 被告aa物业管理(🍚)有限公(gōng )司 原告(gà(🚸)o )是aa花(馃え)园18幢602房住户2003年1月17日原(🖨) 告与(🧛)被告签订ss住宅(zhái )管(🍋)理合(hé )约，约定由原告使用位(➡)于ss14幢楼(🕕)下编号分别为14211425的两个摩(mó )托车车位，用以停(💚)放车牌号分别为粤(🎋)xzx和粤xxx的两辆摩托车(chē )，每辆每月(🍒)交(🚾)纳(🚮)30元费(🎞)用，被(🐰)告

案例(⬛)二(😾)(èr )业主不(馃寧)得以设计不合理(lǐ )等(dě(🧟)ng )房屋质量(🔪)问题为由拒绝支付物业费基本(běn )案情业主徐某某以(🦑)房屋(wū )厨房(fá(✋)ng )设计(jì )不合理排(🎩)烟倒灌等问题为由拒交物业费(😟)，物业公司诉至法院裁判(🥊)结果法院依据(📘)民法典第九百四十(📭)二条(tiá(🍟)o )及物业(🗾)管理条例第三十五条，认定厨房设计问(🐿)题(⛷)属于商品房买(mǎ(馃す)i )卖合(hé )同范(📘)畴，与物业(📈)服(fú(🎚) )务(🎃)合同无关判决徐

该广告公司(💲)起诉要(🔟)求学(🐻)校赔偿其(🚏)与其他商家签(🕌)定(dìng )的广告(💣)合同(tó(🐠)ng )不能履行的(😮)损失，其(🍗)中包含(hán )应得的利润应(馃挿)审理查明，广(guǎng )告公司与(🥏)商(🛄)(shāng )家签(🎉)定的广(guǎng )告(👁)(gào )合同，不符合国家工(🦅)商行政管理(📣)部门(mén )审(馃様)批户外广告许可的(de )条件(jiàn )，直至起诉时，广(🍆)告公(gō(💺)ng )司都无法取得发(fā )布户外广告的许可证案例一二(èr )是普通常见(🐵)的民商(shāng )事案件，法官经常在审(shěn )判实(shí(🐬) )践中

厦门大学与(yǔ )集(👻)(jí )美(🧀)大学(💚)相关的合同(🛏)典型案例(lì(🍋) )主要包括合作办学纠(jiū(🎪) )纷及思政教育合(hé )作两类，具(🌫)体如(rú )下案例(💎)一(🖕)(yī )厦(xià )门(🎼)市集美东方经(🚻)贸管理(🎁)学校诉厦门大学合(馃彎)作办学合(🙁)同纠纷案2002年(nián )7月(馃殺)，厦(🏐)门大学计(💄)算机科(kē )学系与(yǔ(馃寶) )厦门市集美东方经(🙋)贸(🏫)管理(lǐ )学校(xiào )签(qiān )订合作(zuò )办学(🕙)(xué )协议，约定共同开(❣)办(🎱)(bàn )自学(🙌)考试助学班(🖖)协(xié )议明确(🏌)双方分(🍾)工厦门大学负责提供教学(馃懇)(xué )

提升合同管(馃樂)理效率(lǜ )，SeaTable提供解决方案 合同(馃摟)管(guǎn )理是企业运作中(馃憤)的重要环节，确保(bǎo )合同的准(zhǔn )确系统性管理对于企(🔦)(qǐ )业健(🔠)康(👥)运营(yíng )至关重要传统管(guǎn )理(🥓)方式，如依赖纸质文档(🦕)Excel表格，虽能维持基本记录，但(dà(🔎)n )其过程(chéng )繁(fán )琐，容易引发信息缺失(🌿)记录混(hún )乱查(⛑)询困难(🤞)和(hé )协(📥)同效率低(馃攢)下等问题而SeaTable则以智能表(🔖)格为基(jī )础，提供(馃く)了一(yī )

即(😰)合(🎭)(hé )同当(dāng )事人可以协议(yì )补充不(🌠)能达成(chéng )补充(chōng )协议的，按照合同有关(🐰)条款或者交(jiāo )易(yì )习惯确(què )定如果(🥉)仍(🐪)然无法确定，那(🈵)么受损害(馃ぃ)方可以根据标(📤)的(💣)的性质(📆)(zhì(🐜) )以及损(🌅)失的大(🔯)小，合理选择请求对方承担修(xiū )理(💝)重作更换退货减少价款或者报酬(🏡)等违约(🥝)责任案例评注中山市某物业(yè )管理公司诉(馃槳)马某川物业服务合同(tóng )纠纷案 基本案(馃ざ)情(qí(💳)ng )马某川