六个案例(馃摯)看“显失公(gōng )平”合同(🕴)的裁(cái )判要(✒)旨一2014苏商初字(⏮)第0016号(👉)上海(hǎi )星聚(jù )投(💳)资管理有(💑)限公(gōng )司诉(sù )南京钢铁联合有限公司(sī )股权转(🐅)让纠(jiū )纷案 裁判要旨合同是否构成显失公平(😃)，应(yīng )以“订立合(hé )同时”为判断时点，结合合同约(🐣)定的(🎒)(de )权利义务缔(馃悩)约(🦓)背景缔约(⛔)目的(🍂)等因(🏦)素综合认(rèn )定当事人一方以合同履(🌬)行后双方收(🎾)益(🍙)存在巨大

物业管理(lǐ )合同纠纷案例分析(🎍)(xī ) 案情原告李xx 被(📘)(bè(🚗)i )告aa物业(🛁)管理有限公司 原告是aa花园18幢(zhuàng )602房住(zhù )户2003年(🔃)1月17日原 告与被(馃槍)告签订ss住(😺)宅管理合(🐹)约，约(yuē )定(🍁)由原告(gào )使用位于ss14幢楼(lóu )下编(馃ァ)号分别为14211425的两个(gè )摩托车车位，用以停放车牌号分别为粤(🥗)xzx和粤xxx的两辆(🥇)摩托车，每(🍣)辆每月交纳30元费(fèi )用(🎸)(yò(💽)ng )，被(🍪)告(📰)

案例二(📖)(èr )业主不得以设计不合理等房屋(💪)质(zhì )量问题(🙇)为(📎)由拒绝支付物业(yè )费(馃悅)基(馃寢)本案情业主(😟)徐(xú )某某以房屋厨(🏏)房设(🐖)计不合理排烟(🤒)倒灌等问题为(wéi )由(🆚)拒交物业费，物业公(🍺)司诉至法(fǎ )院裁判结果法(fǎ(🔫) )院依(🎀)据民法典(diǎn )第九百四(馃挾)十二条(tiáo )及物业管理(馃Е)条例(lì )第三十五条(⛳)，认(rèn )定厨房设计问题属于商(🤘)品房买卖合(hé )同范畴，与物业(🚍)服务合(馃カ)同无关判(馃対)决徐

该广(👽)告(📠)公司起诉要求学校赔偿其与其他商家签定的广告(gào )合同不能(🎏)履(🍠)行(🐊)的(🦅)损失，其中包(🖌)含应得的利润应(yīng )审理(💫)查明，广(💑)(guǎ(🆚)ng )告公司与商(🔹)家签定的广告合(🐓)同(tóng )，不符(🐃)合国家工商行政管理部门审(🏨)批户外广(guǎng )告许可(🏪)的条件，直(🐎)至(🦃)起(🦋)诉(sù )时(🙂)，广(馃寶)(guǎng )告公司(🐓)都无(🗳)法取得发布户外(⛽)广告的(de )许可证案例(💞)一(yī(🧞) )二是(shì )普通(tōng )常(cháng )见(jiàn )的民(mín )商事(🍴)案(🍗)件，法官经常在(🦔)(zài )审判(pàn )实践中(zhōng )

厦门大(🏯)学与集美大学(xué )相关的合(📵)同典型案例(lì )主(👥)要包括合作办学纠纷及(😩)思(⛄)政教育合(hé )作(🌽)两类，具体如下案例一厦门市集美东方经贸管理学校诉厦门大(🦂)学(xué )合作办学合同纠纷案2002年7月，厦(xià )门大(🥘)学计(😺)算(🍜)机科(kē )学系与厦门市集(jí )美东方经贸管理学(xué )校签订合作办学协议，约定共同开办(😿)自(zì )学考试(shì )助(zhù )学班协(xié )议(yì )明确双方分工(gōng )厦(🌄)门大(🍚)学负(📱)责提供教学

提升合同管理(lǐ )效(💎)(xiào )率(🗳)，SeaTable提(📊)供解决(jué )方(🍳)案(àn ) 合同(tóng )管(guǎn )理是(shì )企业运作(☕)中的(🗯)重要环节，确(🧐)保合同的准确系统性管理对于企业健康运营至(💲)关重(🖲)要传统管(🈵)理(lǐ(🍠) )方式，如(🦂)(rú )依赖纸质文(wé(📆)n )档Excel表格(gé )，虽能维(⬜)(wéi )持(🌼)基本记录，但其过程繁琐(馃挙)，容易引发信息(❣)缺失记录混乱(🐹)查(🧞)询困难和协(💀)同效率低(馃暁)下等问题而SeaTable则以智(zhì )能(👇)表格为基础(chǔ )，提供了一

即合(hé )同当事(shì )人可以协(🚀)议补充不能达成(馃攢)补(bǔ )充协议的，按(🚡)照(💏)合(🕜)同有(🚚)(yǒ(✌)u )关条(🏤)(tiáo )款或者交易习(➗)惯(guà(🐴)n )确定(dì(⛪)ng )如(馃ォ)果仍(réng )然无法确定(🛄)，那么受损(sǔn )害方可以根据(🏆)标的的性(🥒)质以及损失的大小(🐶)，合(馃彎)理(🐌)选(🈺)择请(qǐ(🙈)ng )求对方承担修理(🐋)重(🐫)(chóng )作更换退货减少价款或者报酬等(🚋)违约责任(馃悅)案例评注中山(shān )市某物业管理公司诉(🐬)马某川物业(🔌)服务合同纠纷案 基(➰)本(🍬)案情马(🚆)某川